Lord Dennis

Hmm er du sikker? i så fald vil det være en ændring i reglerne, men dem kommer der også mange af så jeg vil ikke gøre mig klog på det... er der en eller anden der gider at læse reglerne ?

Den er god nok. Jeg lavede en fejl tidligere. Man må IKKE angribe forbund.

Det er derfor de "smarte" alliancer kun officielt har IAP med deres wings og allierede. På den måde kan man nemlig hjælpe hinanden med at fjerne bygninger, når de skal fjernes til fordel for noget andet.

Lige præcis hvad angår rydning af bygninger, så er der faktisk en tilføjelse i reglerne der siger - at hjælp med nedrivning af bygninger undtages

Ja, men kun indenfor rimelighedens grænser, og det er op til Multihunter at bedømme om reglen bliver misbrugt.
Man må kun angribe, såfremt det er i forsvarens bedste interesse (som eksempelvis hurtigt at få fjernet en bygning). Jeg er ret sikker på at Multihunter ikke ville synes at det er i Lord Dennis' bedste interesse at blive farmet af NB #1.

Ergo KAN man blive straffet.

Det kan du jo have ret i

Jeg vil lige foreslå alle at slå koldt vand i blodet. Jeg har nu været i kontakt med Lord Dennis, og lovet ham at komme med lidt hjælp til hvad han kan gøre – skal dog lige have tid til at sammenfatte noget… det bliver i morgen, jeg er nemlig på vej i seng nu – sidder i en lidt anden tidszone in dk

Hey Lord Dennis.

Sig nu at få bygget de gemmesteder, da du mister alt for mange råstoffer.

Eller må vi organisere et forsvar, men frygter, at angriberne vil blive ved med at komme, da det er en del der farmer dig, så mit råd udfra hvad jeg kan se, du mister - mindst 2 nye gemmesteder. Og ja ved godt det er træls, at bruge byggepladser på det. Har selv samme problem, men lortet kan altid rives ned igen, og de vil tjene sig selv ind hurtigt med alt de råstoffer du mister.

Dan